东莞市高埗镇 2017 年第 001 号地块土壤污染状况初步调查报告（公示）

一、基本情况

地块名称：东莞市高埗镇 2017 年第 001 号地块

土地使用权人：东莞市高埗镇人民政府

土壤污染状况调查单位：广东中健检测技术有限公司

检测单位：广东中健检测技术有限公司

钻探单位：东莞市友发环保科技工程有限公司

地块地址：东莞市高埗镇北王路旁，中心地理位置是东经 113°45'45.70"、北纬 23°05'47.44" 

地块调查面积：15964.7 平方米

地块原用地性质：工业用地

地块规划用地性质：R62（小学用地）

调查缘由：东莞市高埗镇 2017 年第 001 号地块位于东莞市高埗镇北王路旁（中心地理 位置：东经 113°45'45.70"、北纬 23°05'47.44"），占地面积 15964.7 平方米。调查地块 1998 年之前为农林地，1998 年至 2017 年为工业用地，2017 年调查地块 使用权属更变为东莞市高埗镇人民政府，2017 年拆除厂房建筑，2017 年至今一直为空置状态。现土地利用性质由工业用地变更为 R62（小学用地），根据《东莞市建设用地开发利用土壤环境管理实施方案（试行）》的通知（东环[2018]310 号），该地块需开展土壤污染状况初步调查工作。

受东莞市高埗镇人民政府委托，广东中健检测技术有限公司于 2020 年 03 月承担了该地块的土壤污染状况初步调查工作。根据国家地块环境调查相关技术 规范的要求，中健检测于 2020 年 03 月~2020 年 08 月期间对目标地块开展了土 壤污染状况初步调查工作，并编制了该地块的土壤污染状况初步调查报告。

二、第一阶段土壤污染状况调查结果：

根据第一阶段环境调查结果，调查地块历史沿革清晰。根据历年卫星地图和 人员访谈了解，调查地块占地面积 15964.7 平方米，1998 年之前为农林地；1998 年至 2011 年为东莞富华鞋业有限公司的饭堂、宿舍、空地；2011 年土地使用权 变更为东莞市六泰房地产有限公司，将地块出租于东莞市振泰仓储设备有限公 司，2011 至 2017 年为东莞市振泰仓储设备有限公司，主要从事生产和销售仓储 设备、五金制品、塑料制品；2017 年调查地块使用权属更变为高埗镇人民政府， 2017 年拆除厂房建筑，至今一直为空置状态。根据地块相关资料分析、现场勘 踏及人员访谈等，该地块历史上存在工业企业，因此将生产车间和仓库作为重点 关注区域，关注污染物包括重金属、VOCs、SVOCs、石油烃和邻苯二甲酸酯类。

三、第二阶段土壤污染状况调查结果：

1、土壤土壤污染状况调查结论

本次初步调查共布设了 11 个土壤监测点（包含 1 个土壤监测对照点），调 查深度为 0~7m，项目组于 2020 年 03 月 31 日至 04 月 02 日进行土壤样品采集， 共采集土壤样品 43 个（土壤检测对照点位样品 1 个，不包含现场平行样品）。 检测项目包括理化性质（1 项）、重金属和无机物（7 项）、挥发性有机物（27 项）、半挥发性有机物（11 项）、石油烃（C10-C40）和邻苯二甲酸酯类（3 项）。 根据检测结果分析，土壤环境调查结论如下：

（1）土壤对照点监测结果 本次调查于地块外采集了 1 个土壤对照样品进行检测，检测结果显示地块外 对照点 pH 值为 8.16，呈碱性土壤；砷、镉、铜、铅、汞、镍均有检出，六价铬 未检出；石油烃和邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯有检出，石油烃检出结果为 39mg/kg，邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯检出结果为 2.6mg/kg，其余有机类检测指 标均未检出，检出结果均未超出第一类用地筛选值。

（2）地块内土壤监测结果

①pH 值

本次调查地块内共有 42 个土壤样品进行了 pH 值的检测，pH 值的检出范围 为 6.52~9.28，其中 4 个土壤样品中的 pH 值小于 7，38 个土壤样品中的 pH 值大 于 7，总体来看调查地块以碱性土壤为主。

②重金属

本次调查地块内共有 42 个土壤样品进行了重金属砷、镉、六价铬、铜、铅、 汞和镍检测，通过对比分析可看出，砷、镉、铜、铅、汞和镍的检出浓度均低于 第一类用地风险筛选值，六价铬均未检出，因此无需对地块土壤开展重金属详细 调查和风险评估工作。

③有机物

本次调查地块内共有 42 个土壤样品进行了有机物的检测，共检测 41 项有机 物，其中邻苯二甲酸酯类共有 33 个土壤样品进行了检测。此次检出的有机污染 物 6 项，四氯化碳最大检测值为 3.9×10-3mg/kg，1,2-二氯苯最大检测值为 4.3×10-3mg/kg，1,4-二氯苯最大检测值为 5.9×10-3mg/kg，苯乙烯最大检测值为 2.5×10-3mg/kg，间二甲苯+对二甲苯最大检测值为 2.8×10-3mg/kg，邻苯二甲酸二 （2-乙基己基）酯最大检测值为 9.4mg/kg，检测值低于第一类用地风险筛选值，其余有机污染物均未检出，因此无需对地块土壤开展有机物详细调查和风险评估 工作。

④石油烃

本次调查共有 42 个土壤样品进行了石油烃的检测，全部样品石油烃均检出， 检出结果范围为 37~442mg/kg，均未超出第一类用地风险筛选值，因此无需对地 块土壤开展石油烃的详细调查和风险评估相关工作。

2、地下水环境调查结论

（1）检测结果分析

本次调查项目组于 2020 年 04 月 23 日在地块内共采集 3 份地下水样品，检 测了浑浊度、pH 值、铁、锰、铜、锌、铝、钠、镉、铅、镍、砷、汞、六价铬、 苯、甲苯、二甲苯（总量）、苯乙烯、石油类（总量）；于 2020 年 07 月 01 日 补充采集 3 份地下水样品，检测了邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯、邻苯二甲酸二 乙酯、邻苯二甲酸二丁酯；于 2020 年 08 月 18 日重新采集 D3 点位地下水样品 浑浊度；即共检测了 22 项监测项目。通过对比分析可以看出，调查地块地下水 22 项监测项目共检出 12 项，pH 值范围为 7.54~10.97，属于碱性水，浑浊度、锰、 铝共 3 项出现超筛选值情况，其在 3 个点位样品中均超筛选值，浑浊度、锰在 D3 点位（下游）样品中出现超筛选值情况，铝在 D1（上游）、D2 点位（下游） 样品中出现超筛选值情况，超筛选值倍数为 0.22（铝）~2.60（铝），其余检出 指标均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准和《生活饮用水 卫生标准》（GB5749-2006）有关要求。

地下水锰超标原因分析：根据《广东省地下水保护与利用规划》可知“地下 水中度~重度污染区主要分布在粤东、粤西工业区及珠江三角洲地区，污染项目 主要为 pH 值、Fe、Mn、NH4+”，调查地块位于珠江三角洲地区，因此地下水 污染物锰出现超筛选值情况的原因可能是地块内地下水锰本底值相对较高。

地下水铝超标原因分析：本次检测结果显示污染物铝在地块内地下水上游、 下游点位均出现超筛选值情况，同时根据东莞市内开展的地块调查结果显示地下 水铝的检出结果一般相对较高，地下水铝出现超筛选值的原因可能是东莞市地下 水中铝的本底值相对较高；调查地块原为东莞市振泰仓储设备有限公司，涉及钢 铁、铝等金属使用和加工的迁移污染，造成地下水铝超标。

地下水浑浊度超标原因分析：地下水浑浊度与水中矿物质含量有关，如铁、 锰、砷、钠等物质，本次调查地下水锰出现超筛选值情况，不能满足地下水质量 标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准，因此地下水浑浊度出现超筛选值情况的 原因可能是水中含有较多的锰等矿物质所致。

（2）地下水人体健康风险分析

浑浊度属于感官性状指标，不属于地块环境调查关注的污染物。地下水暴露 途径包括吸入室外空气中来自地下水的气态污染物，吸入室内空气中来自地下水 的气态污染物以及饮用地下水。因调查地块所在区域均已供应自来水，不以地下 水作为饮用水源，所以不存在饮用地下水暴露途径。此外，关注污染物锰、铝在 地下水中不生成气态污染物，故这些超标污染物缺少暴露途径，由此地下水中的 超筛选值污染物对人体健康风险在可接受范围。因此本地块无需开展地下水风险 评估工作。

（3）地下水风险管控措施

鉴于调查地块地下水污染物中的浑浊度、锰、铝不同程度的超出相应风险筛 选值，因此建议在后期开发过程中不对地块内的地下水进行以饮用水源为用途的 开发利用。

3、底泥环境调查结论

本次调查地块采集了 1 份底泥样品，检测项目与土壤监测项目一致。pH 值 检测结果为 8.10，呈碱性底泥；重金属污染物砷、镉、铜、铅、镍和汞共 6 项被 检出，六价铬项目未检出，所有检测重金属污染物含量均低于第一类用地风险筛 选值；底泥有机物仅有邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯和石油烃被检出，邻苯二甲 酸二(2-乙基己基)酯检测结果为 7.2mg/kg，石油烃结果为 39mg/kg，其检出结果 均未超出第一类用地筛选值，其余检测指标均未检出。

4、地表水环境调查结论

调查地块共采集 1 份地表水样品，地表水 24 项监测项目共检出 16 项，地表 水 pH 值为 7.46，呈弱碱性水；水温为 22.6℃；地表水污染物化学需氧量、铜、 锌、砷、硒、镉、铅、氰化物、硫化物、挥发酚、阴离子表面活性剂、六价铬共 12 项满足Ⅰ类地表水质标准要求；氨氮、粪大肠菌群共 2 项满足Ⅱ类地表水质 标准要求；高锰酸盐指数、总氮、五日生化需氧量共 3 项满足Ⅲ类地表水质标准要求；溶解氧、汞、石油类共 3 项满足Ⅳ类地表水质标准要求；总磷属于Ⅴ类水 质；氟化物属于劣Ⅴ类水质。

氟广泛存在于自然水体中，适当的氟是人体所需的。调查地块地表水氟化物 浓度过高的原因：调查地块周边企业有东莞市振泰仓储设备有限公司、东莞市信 伸光学电子有限公司和东莞万成模具五金制品有限公司，主要位于调查地块北面 （地下水上流方向）和东侧，其中东莞市振泰仓储设备有限公司涉及钢铁、铝等 金属使用、加工和东莞市信伸光学电子有限公司涉及玻璃加工生产均存在氟化 物，再经过雨水汇集到水塘内，导致氟化物浓度过高。调查地块所在地氟化物背 景值较高，调查地块内水塘排水不畅，含氟的土壤、岩石从中淋溶出部分含氟物 质出来，造成氟化物浓度过高。

5、总结论

土壤污染状况初步调查结果表明：东莞市高埗镇 2017 年第 001 号地块不属 于污染地块，无需开展详细调查和风险评估工作，故该地块作为小学用地进行再 开发利用是可行。