东莞市东城第三小学分校校区地块土壤污染状况初步调查报告（公示）

一、基本情况

地块名称：东莞市东城第三小学分校校区地块

地块调查面积：27717平方米

地块地址：东莞市东城街道桑园社区桑圃北路与圃园东路交叉口（中心地理位置：东经113°48'37.95"、北纬23°03'35.55"）

土地使用权人：东莞市东城第三小学

地块原用地性质：农用地

地块规划用地性质：小学用地（R62）

土壤污染状况调查单位：广东中健检测技术有限公司、东莞市置峰环保工程有限公司

调查缘由：东莞市东城第三小学分校校区地块拟用于建设东莞市东城第三小学分校校区，现东莞市东城街道重大项目建设委员会办公室需办理土地流转出让手续。根据《东莞市建设用地开发利用土壤环境管理实施方案（试行）》的通知（东环[2018]310号），该地块需开展土壤污染状况调查工作。

二、第一阶段土壤污染状况调查结果

东莞市东城第三小学分校校区地块位于东莞市东城街道桑园社区桑圃北路与圃园东路交叉口，占地面积27717平方米。调查地块历史至今为农用地，主要用于种植蔬菜和果树，地块内有一处废弃砖头房，原为农民放置耕作工具、休息处。地块东侧、北侧设有3处蓄水坑，为雨水储存，用于农业灌溉；南侧边界处有3处电线杆、2个废弃灯杆水泥墩子及少量废砖；西南侧及南侧区域有6户1~2层的楼房，历史上为村民住所。根据历史卫星图上显示，地块东侧边界处2010年至今建设有一处棚房，为相邻楼房居民搭建，用于养鸡、放置杂物等，不涉及有毒有害物质的存放。

根据地块相关资料分析、现场勘踏及人员访谈等，该地块历史上为农田和林地，不存在工业企业生产活动，故本地块无重点关注区域，但考虑到地块内涉及农作物的耕作，及地块外北面与东北面的企业在生产经营活动中可能对地块产生污染物迁移影响，因此关注污染物包括六六六、滴滴涕、重金属、苯、甲苯、乙苯、二甲苯（总量）、苯乙烯。

三、第二阶段土壤污染状况调查结果

1、土壤污染状况调查结论

本次初步调查共布设了8个土壤监测点（包含1个土壤监测对照点），调查深度为0~6.0m，调查组于2020年08月06日~2020年08月12日进行土壤样品采集，共采集土壤样品29份（其中土壤检测对照点位样品1个，不包含现场平行样品）；检测项目包括理化性质（1项）、重金属和无机物（7项）、挥发性有机物（27项）、半挥发性有机物（11项）、有机农药类（6项）。根据检测结果分析，土壤环境调查结论如下：

1、土壤

（1）对照点土壤监测结果

本次调查于地块外采集了1个土壤对照样品进行检测，检测结果显示地块外对照点pH值为4.86，呈酸性土壤；砷、镉、铜、铅、汞、镍均有检出，六价铬未检出；有机类检测指标均未检出，检出结果均未超出《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地筛选值。

（2）地块内土壤监测结果

①pH值

本次调查地块内共有28个土壤样品进行了pH值的检测，pH值的检出范围4.44~6.79，28个土壤样品的pH值均小于7，总体来看，调查地块以酸性土壤为主。通过与对照点土壤pH值对比分析，对照点及地块内土壤均呈酸性，说明该调查地块区域以酸性土壤为主。

②重金属

本次调查地块内共有28个土壤样品进行了重金属砷、镉、六价铬、铜、铅、汞、镍检测，通过对比分析可以看出，砷、镉、铜、铅、汞、镍的检出浓度均未超出《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地筛选值，六价铬均未检出，因此无需对地块土壤开展重金属详细调查和风险评估工作。

③有机物

本次调查地块内共有28个土壤样品进行了有机物的检测，共检测了38项有机物。此次检出的有机污染物包括二氯甲烷、氯仿、四氯化碳、甲苯、四氯乙烯共5项，其中二氯甲烷最大检测值为12.7×10^-3mg/kg，氯仿最大检测值为27.8×10^-3mg/kg，四氯化碳最大检测值为1.4×10^-3mg/kg，甲苯最大检测值为22.9×10^-3mg/kg，四氯乙烯最大检测值为3.4×10^-3mg/kg，以上5种有机物的检出值均未超出《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地筛选值，其余有机污染物均未检出，因此无需对地块土壤开展有机物详细调查和风险评估工作。

④有机农药类

本次调查地块内共有28个土壤样品进行了滴滴涕、六六六（有机农药类）的检测，所有样品均未检出，因此无需对地块土壤开展有机农药类的详细调查和风险评估相关工作。

2、地下水环境调查结论

本次调查项目组于2020年08月31日在地块内采集了3份地下水样品，2020年09月08日在地块外采集了1份地下水样品，共采集了4份地下水样品（不包含现场平行样品），检测了pH值、浑浊度、铁、锰、铜、镍、锌、铝、硒、钠、汞、砷、镉、六价铬、铅、六六六（总量）、滴滴涕（总量）、苯、甲苯、乙苯、二甲苯（总量）、苯乙烯共22项根据检测结果分析，地下水环境调查结论如下：

（1）检测结果分析

通过对比分析可以看出，地块外地下水对照井的pH值为4.46，地块内地下水监测井pH值范围为4.24~6.25，均为偏酸性水。地块外地下水对照井其余21项监测项目共检出9项，出现超筛选值的污染物包括锰、铝、铅，锰超筛选值倍数为13.6，铝超筛选值倍数为0.32，铅超筛选值倍数为1.66；地块内监测井其余地下水21项监测项目共检出10项，出现超筛选值的污染物包括浑浊度、锰、铝、铅共4项，浑浊度在D1点位样品中超筛选值，锰在2个点位（D1、D2）样品中超筛选值，铝在2个点位（D2、D3）样品中超筛选值，铅在D2点位样品中超筛选值，浑浊度超筛选值倍数为1.5，锰超筛选值倍数为0.8~2.9，铝超筛选值倍数为0.57~6.9，铅超筛选值倍数为2.42，其余检出指标均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准有关要求，通过与《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅳ类标准对比分析可知，地块外地下水对照井其余21项监测项目中检出的9项均未超出Ⅳ类标准，地块内监测井其余地下水21项监测项目中检出的10项，仅有D2点位中的铝出现超Ⅳ类标准，超筛选值倍数为2.16，其余检出指标均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅳ类标准有关要求。

（2）地下水人体健康风险分析

根据生态环境部2019年9月29日环办土壤函【2019】770号《关于印发》<地下水环境状况调查评价工作指南>等4项技术文件的通知“地下水污染源不涉及地下水饮用水源（在用、备用、应急、规划水源）补给径流区和保护区，地下水有毒有害物质指标超过《地下水质量标准》（GB/T 14848）中的IV类标准、《生活饮用水卫生标准》（GB5749）等相关的标准时，启动地下水污染健康风险评估工作”

本次调查检测结果表明仅地下水污染物铝出现超《地下水质量标准》（GB/T 14848）中的IV类标准情况，调查地块所在区域均已供应自来水，不以地下水作为饮用水源，所以不存在饮用地下水暴露途径；铝在地下水中不生成气态污染物，不存在吸入室外空气中来自地下水的气态污染物和吸入室内空气中来自地下水的气态污染物暴露途径。因此地下水污染物铝不存在暴露途径，地下水中的超筛选值污染物对人体健康风险在可接受范围，本地块无需开展地下水详细调查和风险评估工作。

（3）地下水风险管控措施

鉴于调查地块地下水污染物中锰、铝、铅的检出结果超出《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准要求，地下水污染物中铝的检出结果超出《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅳ类标准要求，因此建议在后期开发过程中不对地块内的地下水进行以饮用水源为用途的开发利用。

四、总结论

土壤污染状况初步调查结果表明：东莞市东城第三小学分校校区地块不属于污染地块，无需开展详细调查和风险评估工作，故该地块作为小学用地（R62）进行再开发利用是可行的。